El dominical de MrAchmed #37

#30 k eso no se puede.... ¬¬ pondrias las sanciones en manos de entes subjetivos (tambien llamados usuarios X'D ) ya lo han dicho arriba leero 2 veces y luego volverlo a leer, con ese sistema, si le caes mal a alguien de esta comunidad (k hay muchos pikes entre usuarios) pueden valorarte todos los contenidos como flame o spam o lo k sea, y enviar a todos sus amigos MP incitandoles a k hagan lo mismo ... y asi si le caes mal a alguien tendrias antiflood de por vida sin hacer nada en contra de las normas....

PD: sois peores k los capos X'DD ....

#31 Tiene razón.

#31 Sí, pero de todas formas creo que habría que pensar/buscar otra manera o método eficaz para evitar a los karmeros/flamers etc..

Personalmente a mi es lo que menos me gusta de esta página. Si se pudiera solucionar sería todo un logro y un avance.

#33 ya lo hay, abuso de spam/flame --> antiflood, lo k pasa es k no lo hacen publico... y la gente k no los recibe no se suele enterar, pero se hace, si tienes otro metodo mas justo y eficaz me gustaria oirlo (pero sin k eso pueda afectar a los que no hacen abuso de spam/flame)

#31 Depende. Creo que todos sabemos de sobra quienes son la lacra de esta comunidad, estaría de nuestra mano el castigarlos para que acabasen lléndose por puro aburrimiento. Creo que en un "Comunidad GM" vs "Lacra & amigos" ganaría la comunidad, y estaríamos todos felices y contentos. (Y sí, esto también se puede interpretar como una pequeña crítica al trabajo de los capos, ¿casi inexistente? Tal vez sois demasiado permisivos, o yo demasiado tajante)

#33 ya lo se. pero habría que buscar otro método.

estoy de acuerdo con Valahir

#35 Cada uno tiene su idea de "Lacra de GM", no todos coincidiriamos y sería en alguna ocasion, hasta injusto.

Creo que en un "Comunidad GM" vs "Lacra & amigos" ganaría la comunidad, y estaríamos todos felices y contentos.

Vuelve a tu País de la Piruleta

#35 + #36 si creeis k podeis hacerlo mejor decir como, o hablad con slnc o con kien haya k hablar para ser capo (me parece k estan todos lo sitios ocupados ) si encontrais comentarios o contenidos inadecuados, o usuarios k se pasan de la raya los podeis reportar y se tomaran las medidas adecuadas, si alguien os cae mal por algo, pero no infringe las normas no se puede hacer nada ...

habría que buscar otro método.

es lo k se intenta, por eso han habido tantos cambios en GM... (si no mira la firma de slnc)

(Y sí, esto también se puede interpretar como una pequeña crítica al trabajo de los capos, ¿casi inexistente? Tal vez sois demasiado permisivos, o yo demasiado tajante)

si has visto k algun capo ha sido demasiado ''permisivo'' con alguien tambien puedes reportarlo..

ME PODEI DECIR QUE blog a hehco dama esta semana y contrastarme si ha superado a sinsa?

Haber, un comentario es considerado spam si es del tipo ''Jasjaskdajkdasjkds'' no del tipo, ''GW tio''

El karmeo no es spam, ya que el karmeo es postear para obtener karma, pero los topics de karmeo son del tipo ''GW Tio''

Los capos no son permisivos, siguen el codigo de conducta a rajatabla.

FIN

#40 yo como spam entiendo un comentario o contenido que no aporta nada, y el GW tio o un gl, sinceramente, no aporta nada, ya que la gente que suele ponerlo, ni siquiera creo que se lean el topic

(me parece k estan todos lo sitios ocupados )

A decir verdad no, en estos momentos hay una vacante.

#39 Ya sé lo que ha ocurrido con el tema de los blogs. Estoy pensando en las consecuencias de la solución, cuando acabe aviso.

<strong>Editado</strong>: A todos los interesados en el tema del emblema de blogger AList: gamersmafia.com/foros/topic/31191

#39

ME PODEI DECIR QUE blog a hehco dama esta semana y contrastarme si ha superado a sinsa?

Se contaban las visitas semanales de todos los post escritos por los bloggers. Por eso no nos cuadraban las cuentas. Creíamos que era visitas por semana de blogs creados esa semana

Y como dama lo sabe escribe su entrada justo el dia que se empiezan a contar visitas para el a-list mientras que el resto de pringados (entre los que me incluyo) ni nos habiamos percatado U

Tambien podrias añadir una medalla al usuario que más noticias publica (sin contar las que son copy&pastes)

#45 Cómo se automatizaría la revisión de C&P?

#46

Rellenando la casilla de "Fuente".

Si tiene "Fuente" es copy paste

Si no tiene "Fuente" no es copy paste, se pueden poner las fuentes de información para el artículo original en la propia noticia.

Si no pone "Fuente" y es copy paste se deniega la noticia

#47 Entonces la gente haria c&p sin poner la fuente y tan anchos. Porque tu no sabes si ha sido c&p o no.

Yo por ejemplo pongo las fuentes de las noticias para que la gente piense que no me las invento.

#48

Si no pone "Fuente" y es copy paste se deniega la noticia

#49 Cualquier persona puede publicar/denegar en la cola de moderación y pienso que el 99% no se pondría a mirar si la noticia es del que la publica o es c&p.

Repito: ¿Cómo sabes si una noticia es c&p?

#50 viendo al usuario que la publica, y como es la noticia, se puede saber facilmente, o no pensais lo mismo?

creo k lo ke kiere decir #49 es k si alguien hace eso y pasa la cola de moderacion pero se entera la gente y le pilla sera borrada o sanccionado (o avisado) el autor (el k ha publicado la noticia no el autor original k ese no tiene ninguna culpa) y asi la proxima vez se lo pensara 2 veces

PD: por cierto si una noticia es C&P pero traducida necesita fuente?

#50

El staff de gamersmafia lleva desde que se implanto la casilla "Fuente" mirando que la noticia sea original o copy paste.

Supongo que cada cual tendrá su método, yo tengo el mio para saber si es copy paste o no

Edito: #52

creo k lo ke kiere decir #49 es k si alguien hace eso y pasa la cola de moderacion pero se entera la gente y le pilla sera borrada o sanccionado (o avisado) el autor (el k ha publicado la noticia no el autor original k ese no tiene ninguna culpa) y asi la proxima vez se lo pensara 2 veces

Yo no lo habria explicado mejor (pero sin menos "k"... es coña) x,D.

Si un usuario se toma la molestia de traducir el texto de la noticia, a ser posible sin el google translator que canta demasiado, yo creo que sería de ley el que no rellenara la casilla fuente y lo pusiera en la propia noticia.

#50 es muy facil comprobar si es copiado y pegado.. google es un chivato

#53 Ok perdon .. digo Oque X'DDDD

#53 Vale, entonces te expongo mi caso:

Yo traduzco una noticia del ingles al español, la publico aquí y pongo la fuente de la noticia original, ¿para qué? para que la gente pueda saber de donde sale esa noticia por si alguien cree que me la estoy inventado.

Digamos que yo pongo la fuente pero de manera justificada, sin haber hecho c&p. Si tu has sabido deducir todo eso en cada noticia que he publicado, pues entonces perfecto, no tendrias problema en 'cazar' las noticias que son c&p.

Go medalla

Y si yo cojo una noticia de cualquier pagina, y en vez de copiarla y pegarla aqui, cojo y a partir de las ideas principales de esa noticia redacto la mia no se consideraria como un Copy & paste no?

Edit: #58 Ok thx

#57 Te refieres a decir lo mismo que la noticia original pero con otras palabras, no? Eso no es c&p.

Claro, blooder pone fuentes y no es C&P, ahí está el problema. Vais a ir revisando todas las noticias con todas sus fuentes para saber si es una traducción, un cambio de expresión de la propia noticia, etc ??

#47 Ahora mismo no se sabe cuando una noticia lleva fuente o no en la cola de moderación, así que pasaría la cola pero luego habría que revisarla.