Resultados de la encuesta (290 votos)| Opción | Registrados | Anónimos | Votos |
|---|---|---|---|
| Muy Bien, es bueno para la Sociedad General de Autores para paliar el efecto de la pirateria | ![]() |
![]() |
11 / 7
5% / 7% |
| Bien, beneficia los autores lo merecian | ![]() |
![]() |
10 / 2
5% / 2% |
| Me da Igual, no compro CD's ni aparatos para la reproduccion de musica | ![]() |
![]() |
15 / 5
7% / 5% |
| Mal, no estoy dispuesto a pagar mas | ![]() |
![]() |
16 / 2
8% / 2% |
| Muy Mal, lo considero un robo, el gobierno no tiene porqué recaudar para una sociedad privada | ![]() |
![]() |
147 / 75
73% / 82% |
| Total: | 199 / 91 | ||
#1 agree
Prefiero pagar el canon k te korten la linea d adsl, como hacen en francia i demas.. imaginaros k pasaria en españa si el pp instaurara esa ley ..k es lo k pretende,,por eso tanto ir en contra del canon sino d k??
D una manera o otra nos tienen k joder ..
#1 agree
Samu entiende
Pero... por qué tengo yo que pagar a las discográficas si no consumo su música? no ganan ya bastante?
#1 agree
wnas.....pos ami ese tema del canon digital la verdad es k me da igual......
MUY BIEN CLARO QUE SI!!
#1
#1 y.
Le vamos a mandar al Samu a la SGAE
este tema es muy relativo. Por un lado estan los que bajan cosas de la mula y todo tipo de sistema p2p. A estos, el canon les perjudica como a todos, pero les da la libertad de poder hacerlo legalmente ya que al pagar el canon compran el derecho a copia para si mismos. Pero el problema esta en toda la gente que no baja archivos de la red (que habra muy pocos, pero los hay) y que aun asi tiene que pagar igualmente el canon por un "derecho (delito)" que no cometen y que no usan. De esta manera, el canon viola la presuncion de inocencia acusandonos a todos de ladrones, y eso es lo que no es "legal"
Por otra parte, lo que dice #6 no es cierto. El dinero se da a la SGAE que no a las discograficas. Aun asi, los autores que mas lo necesitan (los que venden pocos discos o los menos publicitados) son a los que menos les llega. Es decir, que la mayor parte del dinero va para cantamañanas ricachones con casas de nosecuantos millones.
Yo siempre he opinado una cosa, y esque un cantante debe ganarse el pan con sus actuaciones, que de ahi se le denomina artista. Su musica se deberia de difundir libremente. Si quieren pelas que den conciertos y que trabajen. No que sacan un disco hacen una gira de 20 conciertos y se tiran dos años gastandose la pasta, hasta que se les va vaciando el bolsillo y se ven obligados a sacar otro disco. Eso siempre y cuando no te vengan con algun recopilatorio guay con una cancion inedita...
#1 agrí
#13 total agree, sobretodo con el 3ºpunto. me la pones dura froxen
::::L:O::::S:A:B:E:S:::::
#13 tenemos a una persona muy grande entre nosotros!!! chapó
Isengard
P.d: /cannon own3d
#13
totalmnte de acuerdo, si no se pueden comprar un lamborgini porqe no pegan un palo al agua no se lo pienso regalar yo...
#3 eso es muy relativo.....
a mi me suda la polla el canon, yo compro los discos en andorra o portugal tirados de precio
por cierto, el canon tiene tanto que ver con la presuncion de inocencia como tiene que ver con la alianza de civilizaciones o la segunda ley de la termodinamica: nada
#18 discrepo con lo de la termodinamica jajajajaxd
#1 SABE...
tio eso es un robo y eso que no se de que va el tema