Archivo
No hay suficientes valoraciones
Falta de respeto

Bueno, ya que nadie parece hablar sobre este tema, me he decidido a hacerlo yo ya que estoy algo quemado.

Voy a lanzar una pregunta al aire, asi como el que no quiere la cosa... ¿no os ha pasado a nadie que estais jugando una partidita y vienen un par de elementos, se ponen de spect y hacen un vote la mar de majo y os joden la partida? .

¿Es que la gente no se da cuenta que es una TREMENDA FALTA DE RESPETO? . En el quake 3 no estaba el puto modo este de "tourney", que por cierto asco de modo... el server peta que da gusto en cuanto hay mas de 4 personas jugando, y se respetaba cuando alguien estaba jugando.

¿Que cojones es eso de que un spect pueda votar????? que alguien haga algo pero ya, de toda la vida el que controla la partida es el que esta jugando, ¿o no lo veis justo?.

Esto no es una rabieta ni nada parecido, es solo una reflexion que mando a todos los "quakers".

La CaLviCie eS Un PriViLeGio No Un DeReCHo!! (:-)

663
30 Ago 2006, 14:41
#1

No sería slip el del voto? xq tiene la costumbre de hacer un restart y cosas así cuando él no juega , pero como es gay se lo perdonamos.

_______________________________________________________________

*SoNGo Q!

www.clubdanger.es

#clubdanger

30 Ago 2006, 17:09
#2

La CaLViCie eS uN PRiViLeGio No uN DeReCHo!!! (:-)

No me refiero solo a una persona, me ha pasado varias veces, pero ya que lo dices si que fue el (puto calvo chivatoooooooo) luego se disculpo asi que no problem.

30 Ago 2006, 17:19
#3

Ale to solucionado...

_______________________________

Con nuevo blog. Preguntame donde

30 Ago 2006, 17:42
#4

River, tu firma me echa

30 Ago 2006, 22:23
#5

Songo calla un pokito anda majo :>

30 Ago 2006, 22:37
#6

Si la partida esta interesante es una PUTADA pero si vas 20 - 2 y ai 2 personas esperando se puede hacer un vote y asi juega todo el mundo no?

yo personalmente kuando ai una votacion kon una partida empezada no voto, asi los k deciden si kieren seguir o no suelen ser los k estan jugando (a no ser k haya mucha gente esperando)

el tourney mola pork puede jugar mas gente a la vez, en el q3 siempre habia k esperar

30 Ago 2006, 22:52
#7

Jode la verdad eh

_______________________________________________________________

*SoNGo Q!

www.clubdanger.es

#clubdanger

31 Ago 2006, 13:57
#8

en cualquier caso eso lo deben decidir los que estan jugando, es licito tener el control de una partida que TU estas jugando, almenos yo lo veo asi... llamarme raro si eso....

La CaLViCie eS uN PRiViLeGio No uN DeReCHo!!! (:-)

31 Ago 2006, 16:19
#9

El control del servidor y partida lo tiene el dueño del servidor en ausencia de este..

De quien es la culpa ? de kien hace la votacion o de la mayoria que vota F1 y se reinicia la partida ?

_______________________________________

Ares

www.clubdanger.es

#clubdanger @ quakenet

31 Ago 2006, 16:36
#10

la culpa es del q4 por permitir k dos personas k estan jugando se les interrumpa, y por no tener por defecto varias salas de esas activas sin necesidad de votacion

01 Sep 2006, 00:33
#11

Apoyo la moción!!!

La CaLViCie eS uN PRiViLeGio No uN DeReCHo!!! (:-)

01 Sep 2006, 12:49
#12

pero ke lamer eres slipyyyy

hahahaha apo

<code>-------

OnE QuAkE tO RuLe tHeM aLL, oNe RaiL tO fRaG tHeM!</code>

aDN*masAcre

07 Jul 2008, 08:53
#13

vamos a ver...si hay dos personas jugando...y vienen dos a votar, basta con que los jugadores activos voten al contrario de los indeseados votos, en el caso de que se quiera votar de esa manera, si uno de los jugadores tiene al resto de la peña en un servidor en contra, pues se tendra que fastidiar, 3 contra uno es mayoria.

Queda claro que si hay dos spect votando por restart o cambio de mapa y a los que juegan no les hace cambiar nada votan no y punto no?

Regístrate para poder comentar.

Si ya estás registrado solo tienes que iniciar sesión.